证券时报记者唐·齐安（Tang Qiang） 4月22日下午，Zhenxin Technology（300101）2024年年度股东会议被安排举行，有10多个中小型股东参加了会议，现场充满了“火药”。 在股东会议上，一名证券时报记者得知，Zhenxin技术的控制股东，成都吉腾电子集团有限公司（以下称为“ Gueteng Electronics Group”），并未授权一名代表参加在现场会议上，而是通过对八个型号进行投票，以投票通过了八个公司，以投票通过投票，以投票通过八个在线投票。要阅读的建议。 在这方面，Zhenxin Technology副主席Xu Jin，Gooteng Electronics Group主席Gao Hong认为，他代表Goteng Electronics Group投票，并夺取了其他四个集团股东的意愿。相信itgao Hong说直接董事会Zhenxin技术控制的OR在公司中列出，并阻止了主要股东使用其权利，非理性和非法的道路。 现场强烈的“火药气味” Zhenxin Technology董事董事会秘书Chen Sili表示，高洪已注册并参加了股东的会议，但在同一天没有参加会议，也没有允许指定的代表参加。同时，公司工作人员还几次与高洪联系，但没有联系。作为回应，徐金还表示，该股东会议是专门用于股东控制的席位，但另一方未能参加会议，没有尊重上市公司。 接下来，像大多数上市公司一样，Zhenxin技术的股东也符合常见方法。在完成现场股东投票后，上市公司的高管宣布了该条目。 但是，在这段时间里RCE争吵在该地区爆炸，“枪口”强烈。许多股东对相关措施和集会过程不满意。他们认为，仅“审查”这些建议，但不“讨论”并就相关建议提出问题和讨论。 随后，陈·西利（Chen Sili）将股东在网站上的意见作为八项提案之一。在此过程中，中小型股东与上市公司的管理之间不仅存在辩论，而且在网站上的股东中也出现了一些意见差异。 4月22日晚上，披露的Byzhenxin Technology是2024年股东年度股东大会的解决方案。三项提案，包括“ 2024年度董事会工作委员会的工作委员会”，“ 2024年年度监督委员会的工作报告”和“从2025年至2029年在审计中选择和任命公司机构的提案”已被拒绝。以上提案获得了1.6617亿股，16615万股股票和16614万股股票的价值超过总票数的95％以上。 在会议上，Chen Sili说，通过在线投票系统，Goteng Electronics Group投票反对上三个建议。到2024年12月底，Goteng Electronics Group持有16586万股Zhenxin Technology的股票，股权比率为29.21％。 面对上述投票结果，Zhenxintechnology董事长Xie Jun表示分歧。 Goteng Electronics Group投票反对三个建议。这不是解决问题的态度。这对上市公司产生了不利影响，并且对股东没有责任。 Xu Jin承认：“近年来，今年的股东会议有所不同，我们也感到震惊。高洪注册了，他想参加会议，但没有参加会议。该公司还尝试各种方式试图与他联系，并要求Gao Hong在Propo中提出Gao Hong的意见。萨尔，但他无法与他联系。没有任何通信互联网 徐金认为，高洪代表Goteng Electronics Group代表Gao Hong的投票是拒绝董事会的工作。为了控制股东，此类运营将无法保护上市公司和所有股东的利益。 在股东份额之后，Gao Hong接受了Securities Times Reporter的采访。他说，他真的在准备参加现场会议，但实际上他正步行到Zhenxin Technology Gate。但是，在接到相关电话后，每个人都试图不在现场发生冲突。经过重复考虑之后，他们仍然认为在线投票程序更合适，因此可以完全避免可能的场景冲突，并且暂时取消了现场组装计划。 股东的控制列表列出了三个因素，出于拒绝对“ 2024年年度董事董事会工作”投票的原因，在股东会议上Ao Hong在《证券时报》的义务中说，Zhenxin Technology的董事会没有满足上市公司和股东的忠诚度和勤奋利益，而是将自己的利益放在上述利益和利息股东中。 高洪相信：“长期以来，Zhenxin技术的董事会有意在上市公司与股东的控制和实际压制之间发生冲突，甚至宣布上市公司没有通过董事会决议和公告进行实际抑制。技术在2025年代早期的机构中，董事会的实际受控人士，这是一个罕见的安全性。我们今年与安全法规的沟通。 高洪举一个例子，并说董事委员会的基本工作计划提到公民法院已经决定将继续存在股东控制权，“ Goteng Electronics集团内的股东之间的矛盾可以长期存在。”此陈述存在问题。法院得出的结论是，Goteng Electronics Group可以制定公司的有效决议，并且上市公司的董事会不应倾向于表明电子集团​​管理水平存在问题，并传达负面市场信息。 Sinabgao Hong表示，Zhenxin技术董事董事会将控制上市公司，并阻碍主要股东使用权利的道路，这是不合理的，更非法的。从长远来看，上市公司将是由内部管理完全控制的企业。主要股东或未成年股东都不会要求和行使合法的股东权利，破坏公司之间的信心关系股东，降低公司市场的声誉和投资者信心，并打破上市公司的长期利益。 “由于上述原因，我们不能同意董事会的工作报告。” 此外，高洪认为，尽管董事会实际上控制着Zhenxin技术，但MGA上市公司SU监督委员会已经失去了适当的管理和制衡，并且未能有效保护上市公司和股东的利益。高洪说，这很遗憾，直到今天，上市公司的监督委员会尚未看到董事会中有一个政府。 “当我们的临时提案没有被Zhenxin技术董事委员会合理否认时，监事会不会纠正与董事行为委员会的任何偏差，因此不可能相信监督委员会和工作报告的工作结果嗯。” 应该指出的是，“ Zhenxin技术提案，旨在为2025年至2029年为公司选择和任命公司的审计机构的提案。这是什么考虑？ 高洪说，自从清单以来，四川休兴（Sichuan Huaxin）一直担任Zhenxin技术的机构。它已经存在了将近18年，自2024年以来，Zhenxin Technology透露的会计师事务所的宣布尚无明确的费用。此外，还向年度报告中透露的会计公司支付的费用增加了。目前尚不清楚审计费用的增加是否是根据评估和确定为合理的。 近年来，由于审计质量的质量，四川休兴蛋白一再受到当地安全法规和其他机构局的规定。 2023年1月，四川证券监管局采取了监管措施，向Sichuan Huax发出警告信将其纳入证券和期货的完整性文件中。显然，在警告信中，在2021年四川休昔蛋白技术的年度报告审计项目中，“风险评估，控制和测试问题，没有实质性方法以及档案和质量控制的文件都没有到位。” 基于上述因素，高洪表示，他对四川休昔蛋白的审计，客观性和自由的质量质量，并且无法同意辛耐蛋白技术的组织来选择和招募机构的组织。 董事会拒绝了主要股东的临时提案 仅在Zhenxin Technology的股东会议前夕董事至少为1/3。 Goteng Electronics Group已要求2024年股东大会（即上市公司董事会）在这些股东会议上添加“更改Zhenxin技术协会协会协会协会的建议”，并将其提交给上市的2024年股东年度股东年度一般公司。 同一天，Goteng Electronics Group的四个股东Mo Xiaoyu，Xie Jun，Bai Jie和Xu Jin发表了“声明”，称Goteng Electronics Group的股东会议没有讨论或投票就测量建议进行讨论或投票，并且没有形成任何有效的分辨率。 Goteng Electronics集团超过了临时Zhenxin技术措施的股东的四个报价，Sinit严重破坏了Goteng Electronics Group中四个股东的合法权利和利益。 4月12日，Zhenxin Technology的董事会迅速举行了罕见的聚会在Xie Jun董事长的主持下，股东管制上方的提议被拒绝。其中，Zhenxin Technology董事会成员，包括Xie Jun，Mo ran（Mo Xiaoyu），Bai Jie，Xu Jin和Zhenxin Technology的其他9名成员一致同意，Goteng Electronics集团的临时提议并未清楚地转介给董事。获得Goteng Electronics Group的内部决议的许可，不遵守相关法规，也不会提交股东会议。 每个单词都符合提议 该提案直接被拒绝了。“关于Zhenxin技术董事会的上述技能，Gao Hong告诉《证券时报》记者，这本书的本质是，上市公司的董事会妨碍了主要股东的实践。 高洪进一步指出了起点这一临时提议的重点是丰富了上市公司的团队管理，平衡董事会的实力，控制风险，并且在一定程度上也发挥了监督的作用，但是Zhenxin Technology Directors董事会认为该提案尚不清楚，并且不遵守《艺术品的准则》。 “具体的非法事物在哪里？只有一个真正的原因：Goteng Electronics Group不允许使用股东控制权，也不接受股东管理。”高洪说。 高洪认为，根据公司法律的规定，公司董事会董事会拥有三个以上的成员，当前的法律，行政法规和Zhenxin技术文章不会限制上市公司将董事会成员的数量设置为较小的范围。同时，当前和以前的“上市公司协会协会指南”需要居民公司应确定组织文章中董事会成员的数量，但不要将组织文章中包含的董事会成员数量限制为单一的准确价值，并且“组织公司的文章”进行了修改，并且不参与特定的提名人。 关于“缺乏对Goteng Electronics Group公司内部决议的同意”的问题，Xu Jin说：“ 3月26日，Gao Hong了解到集团股东聚集在一起。股东只允许律师参加会议，忽略我们的建议，我们建议我们成为会议 高洪不同意这一说法。 “阿斯马尔股东，他们确实控制着上市公司多年了，没有觉得有任何问题。有51％的股东使用其股东权利，但他们觉得这是非法的。Yu and Directors Xie Jun，Xu Jin和Bai Jie提出了一种措施技术，以重新定义上市公司的实际控制。Syon和Double Standards。 高洪说：“集团公司组织的文章设定，主席正在履行法律代表的权力。他可能直接提出Zhenin技术建议，而无需举行会议，但起源于董事会和股份董事会会议。3月26日，董事会举行了董事会，董事会被举行。董事审查并通过了“提议提议提议提议Zhenxin Technology的提案，以修改公司的协会章程，以扩大董事会成员的数量并增加董事的数量”和其他建议，以及Sumang -Tow -Tow -Tow，以聚集股东会议。 高洪认为，根据先前的司法判决，《股东会议股东的决议》与资本决策原则和股东的原则有关，包括大多数投票权均符合公司法律和一般公司管理系统。 从当前的角度来看，两个政党股东之间的差异仍然很难谈判，并且可以继续控制上市公司的竞争。 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码，以获取更多粉丝效仿的好处（Sinafinance）